Құрметті біздің порталымыздың келушілері, осы ресурстың әзірленуде екендігі туралы сізді хабардар етеміз.
Сенім телефондары: +7 (7172) 742-528, 111

Сұрақ-жауабы бар

Сұрақ қою Жиі қойылатын сұрақтар

Здравствуйте! Мой сын учится во 2 «Г» классе школы-гимназии №113 г. Алматы. Он очень боится своего классного руководителя Никитину Е.А., и отказывается ходить в школу, о чём имеется запись детского психолога в медицинской карточке. Однако он очень хорошо ладит и дружит с одноклассниками и не хочет переводиться в другой класс и другую школу. Подскажите пожалуйста, как поступить нам в данной ситуации? Ведь учитель своими действиями и отношением довела моего ребенка до такого состояния, притом на действия классного руководителя Никитиной Е.А. имеются неоднократные жалобы от родителей других учеников. Директор категорически отказывается увольнять данного учителя, пользуясь своим положением, руками родителей создает нездоровый климат в классе между родителями, постоянно созывая их в школу, пытаясь превратить проблему в «родительский конфликт». Почему действия учителя прикрываются «никчёмными безобидными бумажками» в виде выговоров? К примеру, 31 января 2018 года, был вынесен выговор в отношении Никитиной Е.А., за то, что классный руководитель в дни «суровых морозов» оставила моего ребенка в холодном проветриваемом коридоре у входа в школу, без присмотра, при этом, не соизволив даже позвонить мне и предупредить о том, что уроки закончились раньше положенного времени. Также, была подана жалоба на допущение сборов на школьные нужды, о чем имеются жалобы во все возможные инстанции, в связи с чем, 05.03.2018 г. проводилась комиссия из представителей Нұр Отан, управления образования г. Алматы, где родителями-заявителями представлены доказательства. После чего, в адрес заявительниц стали поступать жалобы на места их работы от других родителей, одобряющих и покрывающих действия учителя и директора. Причем никак не связанных с их работой. В настоящее время, и директор и учитель, допустившие нарушения продолжают благополучно работать, когда мой сын страдает и вынужден пропускать уроки. В этой связи возникает другой вопрос: Почему же ВСЁ сходит с рук директору Сюмбаевой Г.Т. и учителю Никитиной Е.А., тогда как некоторых директоров и учителей увольняют даже за сбор 1000 (одной тысячи) тенге?! А допустившим сбор денег по 10 000 (десять тысяч) тенге с каждого родителя ученика (в классе 29 учеников), никакие нарушения требовании закона и поручении не действуют, и ответственности за свои деяния не несут. https://zonakz.net/2018/03/12/roditeli-trebuyut-prekratit-pobory-v-shkole-gimnazii-113/ Результаты комиссии еще неизвестны по непонятным нам причинам, насколько нам известно постоянно меняется позиция директора и учителя, родители приходили на место работы одной из заявительниц с жалобой о том, что им не дают заниматься домашними делами, постоянно вынуждены находиться в школе по вызову директора, что свидетельствует тому, что директор пытается решить проблему ссылкой на родительский конфликт, учитывая её ранее практикующий проверенный опыт, который имел место в ноябре года из источников https://www.zakon.kz/4669455-v-almaty-na-roditelejj-neadekvatnogo.html (20.11.2014 г.) и телеканала «Алматы». Убедительно прошу Вашего незамедлительного вмешательства, скоро 4 четверть учебного года, а мой ребенок не может посещать школу наравне со своими сверстниками.
Жумаханова Шахризада

Уважаемая Шахризада! Комитет по охране прав детей (далее-Комитет), рассмотрев Ваше обращение, в пределах своей компетенции сообщает следующее. В соответствии с законодательством Республики Казахстан Комитетом направлен запрос в Управление образования города Алматы. Согласно представленной информации Управления образования г.Алматы, психологом школы-гимназии №113 Кочеровой М.Т. ежедневно ведется наблюдение за морально-психологическим климатом во 2 «г» классе. По результатам социометрического опроса, обстановка в классе доброжелательная, взаимоотношения с учителем доверительные. Ранее директором школы Сюмбаевой Г.Т. приказом от 27.01.2018 года №8 за ненадлежащее исполнение своих обязанностей классному руководителю Никитиной Е.А. объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора. За весь период отсутствия ребенка в школе (с 12.02.2018 года) заместителем директора по воспитательной работе Касеновой Г.П., социальным педагогом Аитовой Б.Н. и школьным инспектором полиции Абдиевой У. 22.01.2018, 19.02.2018, 20.02.2018 года была посещена квартира несовершеннолетнего Курман Торехана. Согласно Закону Республики Казахстан «Об образовании» родители и иные законные представители обязаны обеспечивать посещение детьми занятий в учебном заведении. В связи с этим, для создания благоприятной окружающей среды, необходимой для полноценного физического, психического, нравственного и духовного развития несовершеннолетнего, Комитет рекомендует в интересах ребенка приложить обоюдные усилия по разрешению проблемы совместно с администрацией школы-гимназии №113. По вопросу сбора денег Факт сбора денежных средств в школе-гимназии №113 не подтвердился. Вместе с тем, сотрудники, представители родительского комитета приглашены на родительское собрание и повторно ознакомлены с письмом Управления образования г. Алматы за № 03-1-4/5807 от 27.10.2017 года о запрете сбора денежных средств с родителей учащихся и воспитанников учреждений образования на любые нужды. Педагогическому коллективу, администрации данных учреждений указано на недопущение впредь подобных ситуаций, а также рекомендовано усилить воспитательную работу с детьми. Данный вопрос находится на контроле Управления образования города Алматы. В случае несогласия с ответом в соответствии со статьей 12 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» Вы можете обратиться в судебные органы.
Здравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста по следующему вопросу: мой ребенок посещает дошкольное учреждение(средняя группа). на данный момент ему 4 года и 8 месяцев. Руководитель дошкольного учреждения сказала, что все кому исполнилось 5 лет на первое сентября, идут в нулевой класс, потому что в садике нет учителей а только воспитатели. Правомерно ли это? У моего сына день рождения 9 августа, и на первое сентября ему будет только 5 лет, считаю что не физиологически ни психологически ребенок не готов к школе. Тем более я планирую после пяти лет по входным водить его в кружок на подготовку в школу, а в садике он будет соблюдать режим дня и социально адаптироваться. Конкретно сказать какой приказ или нормативно-правовой акт, регламентирующий уход ребенка из садика в пять лет руководитель садика не смогла. Куда мне обращаться в случае, если руководство садика будет настаивать на отчислении ребенка из садика на основании того что в августе ему исполнится 5 лет?
Горшкова Светлана Валерьевна

Уважаемая Светлана Валерьевна! Комитет по охране прав детей Министерства образования и науки Республики Казахстан относительно Вашего обращения о посещении Вашим сыном дошкольного учреждения после достижения им пятилетнего возраста, сообщает следующее. В соответствии со статьей 30 Закона Республики Казахстан «Об образовании» дошкольное воспитание и обучение детей до шести (семи) лет осуществляется в семье, либо в дошкольных организациях (с одного года до достижения школьного возраста). Предшкольная подготовка является обязательной с пяти лет и может осуществляться в семье, дошкольных организациях, предшкольных классах общеобразовательных школ, лицеев и гимназий. Также, согласно Государственным общеобязательным стандартам образования соответствующих уровней образования (далее – ГОСО, утверждены Постановлением Правительства Республики Казахстан от 23 августа 2012 года № 1080) срок освоения общеобразовательных учебных программ дошкольного воспитания и обучения составляет 5 (6) лет. Из этого следует, что дети возрастной категории от 5 до 6 лет относятся к старшей группе в дошкольной организации, а от 6 до 7 лет – к классу предшкольной подготовки в общеобразовательной школе, лицее, гимназии (п.20 ГОСО). В этой связи считаем, что правовых оснований для отчисления ребенка из дошкольного учреждения по причине достижения им пятилетнего возраста нет. Учитывая то, что данный вопрос относится к компетенции местных исполнительных органов, для его решения рекомендуем Вам обратиться в отдел образования по месту Вашего проживания.
Добрый день! Разьясните пожал. : ЕСли гороно в марте месяце централизованно разыгрывает конкурс по выбору поставщика по организации питания в школьных столовых, подписывает договора согласно протоколу итогов с Поставщиками так как до 1 апреля была единая бухгалтерия. После данного конкурса уже в каждой школе появляется своя бухгалтерия, вопрос: Может ли Директор школы переподписать новый договор как ЗАказчик (вместо Гороно) с Поставщиком, либо, необходимо, опять проводить конкурс по выбору поставщика по организации питания. Заранее спасибо
Саттибаева Макпал БАйбулатовна

Уважаемая Макпал Байбулатовна! Вопрос перезаключения договора при децентрализации бухгалтерии Правилами организации питания обучающихся в организациях среднего образования и приобретения товаров, связанных с обеспечением питания детей воспитывающихся и обучающихся в дошкольных организациях образования, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденными приказом и.о. Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 декабря 2015 года №717 не регулируется.
Уважаемый Нурбек Абубекович! 11 марта текущего года около 18:00 в ГЦК "Өнер" города Экибастуз во время репетиции по танцам хореографического ансамбля "НурШашу", руководителем которого является Линкевич Ирина Анатольевна, на мою дочь, Байтемирову Альмиру Маратовну 29.11.2002 года рождения упал шкаф. Шкаф находился в кабинете № 8. Во время репетиции моя дочь и двое девочек Алькенова Томирис, Дюсенбаева Наргиз отпросились в кабине № 8 попить воду и в это время костюмерша Толегенова Асима Тукеновна попросила мою дочь Альмиру захватить воды для других девочек. Вышеуказанные девочки попили воды и вернулись на сцену, а Альмира осталась одна, чтоб взять бутылки из шкафа и набрать воды. Когда Альмира доставала бутылки шкаф начал падать, она не смогла его удержать и он упал на нее. Альмира лежала, звала на помощь, но никто не слышал из-за громко включенной музыки. В это время мимо кабинета проходила уборщица, которая позвала руководителя на помощь, первыми прибежали девочки их ансамбля освободили ногу из-под шкафа и помогли сесть Альмире на пол. Пришла Ирина Анатолевна, спросила о состоянии, Альмира находилась в шоковом состоянии и сказала,что все нормально. Руководитель предложила вызвать скорую, но Альмира отказалась. Потом они продолжили репетицию. После двух танцев Альмире стало плохо и вызвали скорую помощь, отправив Альмиру с подругой Талант Алией вдвоем без сопровождения взрослого в травмпункт, потом позвонили к нам и сообщили о случившемся. Мы сразу поехали в травмпункт. В травмпункте сделали рентген головного мозга и отправили домой с последующим обращением к травматологу. На следующий день мы вместе с Ириной Анатольевной поехали на прием к травматологу Фризину О.А., который поставил диагноз сотрясение головного мозга средней тяжести. Также Фризин О.А. возмутился, почему ребенка сразу после случившегося поставили на танец и дали физическую нагрузку, чего делать нельзя было и направил Альмиру на стационарное лечение. Меня тоже возмутил тот факт, что Ирина Анатольевна не настояла и не вызвала скорую помощь сразу после случившегося, поставила ребёнка на танец, а вызвав скорую помощь не соизволила сопроводить мою дочь в скорой помощи. Вместе с тем, хотелось бы отметить, что ранее этот шкаф по словам моей дочери чуть не упал на Асиму Тукеновну, в это время Ирина Анатольевна находилась рядом и она задержала его. Отсюда следует вывод, что данный шкаф не был достаточно хорошо закреплен, что послужило падением на мою дочь. Этот случай можно было предотвратить, однако Ирина Анатольевна халатно отнеслась к своим должностным обязанностям и не предприняла никаких мер. 16 марта текущего года мною было написано письмо на имя акима города Экибастуз Кайрата Темиршотовича о произошедшем случае. После чего работниками акимата было проведено служебное расследование, по итогам которого за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей Ирине Анатольевне вынесено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Моя дочь Альмира в течение 7 дней находилась на стационарном лечении с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение мозга), в данное время состоит на учете у неврапотолога, неизвестно какие могут быть в дальнейшем последствия, а никто ответственности за случившееся не несёт. Прошу разобраться. Кто-то должен понести ответственность за случившееся с моей дочерью. Также прошу пересмотреть компетентность руководителя Линкевич И.А. Я считаю, что руководитель, не предотвративший этот случай, а также пренебрегший здоровьем моей дочери, не вызвав сразу после случившегося скорую помощь и поставив ребенка на танец, не может дальше продолжать работать с детьми. С уважением, Ибраева Ырысты Шакаровна Адрес проживания: М.Жусупа д.52/6, кв.68, контактные телефоны: 75-61-84 8-707-703-57-61.
Ибраева Ырысты Шакаровна

Уважаемая Ырысты Шакаровна! Комитет по охране прав детей Министерства образования и науки Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение относительно привлечения виновных лиц к ответственности за халатное отношение к своим обязанностям, сообщает следующее. В связи с тем, что из Вашего обращения усматриваются признаки уголовного правонарушения, Ваше обращение направлено для рассмотрения в Департамент внутренних дел Павлодарской области.
Здравствуйте. Согласно пункту 64 Приказа и.о. Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 декабря 2015 года № 717 «Об утверждении Правил организации питания обучающихся в организациях среднего образования и приобретения товаров, связанных с обеспечением питания детей, воспитывающихся и обучающихся в дошкольных организациях образования, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» 1 вопрос: согласно пункту 11. Наличие собственного производства продуктов питания (крестьянское или фермерское хозяйство, теплица и другие) Возникает вопрос: я могу производить ли свою производство (сертифицированных булочных изделии) на пищеблоке согласно договору об оказании услуг питания ГОО города Темиртау, так как я произвожу эти булочки для этих же детей и выставляю на продажу учащимся и преподавателем. Продаю только в пределах школы. Возможно ли считать собственным производством, либо, необходимо, брать согласие директора на производство и изготовление булочных изделии, согласно договора об оказании услуг питания ГОО города Темиртау или это не считается собственным производством. «Булочка сдобная «Ассорти» из муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта массой 0.05кг,0.06 кг,0.1 кг. Неупакованная. Изготовлена в соответствие с ГОСТ 31805-2012 «Изделия хлебобулочные из пшеничной муки ОТУ» серийный выпуск. Декларация о соответствии» 2 вопрос : Как правильно считать объем продуктов питания, приобретаемых у отечественных производителей, как определить обьем продуктов питания, считается ли спред «Масло к чаю» продуктом питания (по СанПину от запрещен) 3 вопрос: согласно пункту 13. Наличие специальной одежды для персонала и дезинфицирующих средств . У меня приложен договор на спец. одежду поварам где указана сумма и договор на дезинфицирующих средства и приложен акт выполненной работы и сертификат на диз. хлор но комиссия мне посчитала 0 баллов . По каким критериям они оценивают или нужны другие документы. 4 вопрос: согласно пункту 14. Использование собственного энергосберегающего оборудования при приготовлении блюд, производственного инвентаря, обеспечивающего надлежащее качество предоставляемой услуги (не более 2 баллов). В каких случаях считать собственное энергосберегающее оборудование, если имеем энергосберегающий прибор, кот приобретен для пищеблока согласно дог.и сопроводительных документов, или имея холодильник класса А уже засчитывается частично (1 балл). Также что входит в производственный инвентарь и какие документы нужны для подтверждения. 5 вопрос: согласно пункту 17 Приложение 6 к конкурсной документации по выбору поставщиков услуг по организации питания в школьных столовых детей из малообеспеченных семей, обучающихся в школах г.Темиртау по Критериям выбора поставщика услуги: Наличие характеристики на поставщика услуги со стороны родителей за подписью председателей родительского комитета организаций образования, подписью и печатью директоров школ в которых потенциальный поставщик оказывал услугу по организации питания (не более 3 баллов) имеет ли значение текущий год, или возможно брать характеристики за любой год работы в данном учреждении. 5 вопрос: согласно пункту 5.Наличие технолога (по специальности "Технология общественного питания"), диетолога (не более 2 баллов) и пункт 6. Наличие заведующего производством, имеющего квалификацию технолога по специальности "Технология общественного питания" (не более 1 балла) по Критериям выбора поставщика услуги: как учитывать данных специалистов: по отдельности каждая единица, либо возможно совмещение должностей.
Смольникова Ольга Николаевна

Уважаемая Ольга Николаевна! Относительно разъяснения Правил организации питания обучающихся в организациях среднего образования и приобретения товаров, связанных с обеспечением питания детей воспитывающихся и обучающихся в дошкольных организациях образования, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденных приказом и.о. Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 декабря 2015 года №717 (далее - Правила), сообщаем следующее. 1. В критериях по выбору поставщиков услуги под наличием собственного производства продуктов питания (11 критерий 7 приложения) понимается имеющееся у потенциального поставщика услуги производство, т.е. крестьянское или фермерское хозяйство, теплица, садоводческое, рыбное хозяйство и т.д., где производится и перерабатывается для дальнейшего сбыта продукция (выпускаемая продукция должна соответствовать требованиям, установленным законодательством Республики Казахстан о безопасности пищевой продукции, одним из подтверждающих документов является сертификат соответствия согласно действующим техническим регламентам). При предоставлении сертификатов на произведенные продукты питания выставляется соответствующий балл согласно критериям. При этом, объект, на котором осуществляется собственное производство продуктов питания, может находиться на праве аренды. Вместе с тем, в соответствии со статьей 64 Закона РК «Об образовании» государственное имущество организации образования не подлежит использованию в целях, противоречащих основным задачам организации образования. Кроме того, согласно пункту 8 статьи 74 Закона РК «О государственном имуществе» использование государственного имущества, переданного по договору имущественного найма (аренды), не по целевому назначению является существенным нарушением договора и основанием для расторжения договора по правилам, предусмотренным Гражданским кодексом Республики Казахстан. Таким образом, поставщики предоставляют услугу по организации питания в школьных столовых в соответствии с договором об оказании услуги (приложение 9 Правил (приказ МОН РК №717 от 31.12.2015г.) и договором аренды помещения и оборудования школьной столовой (ст. 74 ЗРК «О государственном имуществе»). В этой связи, организация производственной базы индивидуального предпринимателя по изготовлению продукции в школьной столовой действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, изготовление кулинарной продукции, мясных полуфабрикатов и т.д. не является производством продуктов питания. 2. Объем продуктов питания, приобретаемых у отечественных производителей, определяется согласно ассортиментному перечню выпускаемой продукции поставщика. Также, следует отметить, что школьная столовая предназначена для организации питания обучающихся, в этой связи, запрещенные действующими Санитарными правилами продукты питания не должны находиться на пищеблоке. 3. По критерию «Наличие специальной одежды для персонала и дезинфицирующих средств» для выставления баллов используются данные о заключенных договорах на приобретение специальной одежды и дезинфицирующих средств в необходимом количестве, произведенных в предыдущем году. 4. По критерию «Использование собственного энергосберегающего оборудования при приготовлении блюд, производственного инвентаря, обеспечивающего надлежащее качество предоставляемой услуги» потенциальный поставщик, при наличии, предоставляет документы на энергосберегающее оборудование, позволяющее повысить эффективность использования энергетических ресурсов. Согласно примечанию к данному критерию необходимо предоставить правоустанавливающие документы на оборудование (паспорт оборудования, платежные документы и другие). За подтверждение наличия холодильника класса «А» конкурсная комиссия вправе выставить 1 балл (т.е. частично). 5. Согласно критерию 17 приложения 7 Правил баллы выставляются при предоставлении характеристики на поставщика услуги со стороны родителей. При этом, данная характеристика предоставляется в обязательном порядке за подписью председателей родительского комитета организаций образования, подписью и печатью директоров школ в которых потенциальный поставщик оказывал услугу по организации питания. Вместе с тем, Вы вправе предоставить характеристики 2018 года за подписью председателей родительского комитета организаций образования, подписью и печатью директоров школ, в которых ранее оказывали услугу по организации питания (за последние 5 лет) с указанием в характеристике периода оказания услуги (1 школа – 1 характеристика). 6. Согласно пункту 5 «Наличие технолога (по специальности «Технология общественного питания»)» и пункту 6 «Наличие заведующего производством, имеющего квалификацию технолога по специальности «Технология общественного питания» критериев выбора поставщика услуги баллы выставляются по отдельности за каждую единицу специалиста.
Председателю Комитета по охране прав детей министерства образования и науки РК Оршубекову Нурбеку Абубековичу От Касмахуновой Альфии Рафиковны ИИН 750322499021 прож: г. Алматы мкр. Теректы ул. Нурпеисова д. 17 тел.: 8-707-838-38-13 Заявление С Андосовым А.К. начали совместно проживать с октября 2007 года. 17.09.2009 года между мной - Касмахуновой А.Р. и Андосовым Аделем Кадыркуловичем был заключен брак. От данного брака имеем двоих несовершеннолетних детей Андосову Лейлу Аделевну, 11.07.2008 года рождения и Андосову Мириям Аделевну, 03.06.2015 года рождения. Начали совместно жить в доме Андосова А.К. который на тот момент был в черновой отделке с неогороженным земельным участком размером 8 соток. На протяжении 10 лет мы благоустраивали земельный участок проводили воду, газ, устанавливали отопление, произвели полную чистовую отделку дома как внутри, так и снаружи. На благоустройство данного земельного участка у меня с Андосовым А.К. уходили совместно заработанные средства. В настоящее время дом полностью достроен, земельный участок огорожен и благоустроен дополнительно Акиматом города Алматы было предоставлено 0,0163 га В августе месяце 2017 года в беседе с мужем я узнала, что он подарил наш дом своей матери Андосовой Сауле Исаевне, тем самым ущемив мои права и права наших детей. Договор дарения состоялся в апреле месяце 2017 года. Я обратилась в суд за защитой своих прав и прав своих детей. Однако суд отказал мне в удвлетворении искового требования о признании договора дарения недействительным и признании домостроения с земельным участком совместно нажитым имуществом Судом установлено, что за ответчиком Андосовым А.К. было зарегистрировано недвижимое имущество в виде жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: г. Алматы, Алатауский район, мкр.Теректы, ул. Нурпеисова дом 17. В суде я утверждала, что данное недвижимое имущество хоть и было сдано в эксплуатацию, однако находилось в черновой отделке и достраивалось уже в период совместного брака с Андосовым А.К. Согласно ст. 36 Кодекса «О браке (супружестве) и семье», имущество каждого из супругов признается их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества другого из супругов, либо труда любого из них были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.). Земельный участок как личное подсобное хозяйство по ЛПХ Андосов А.К. купил в 2006 году. Как установлено судом и не отрицается Андосовым А.К. мы стали проживать совместно с октября 2007 года. Утверждение Андосова А.К.1, что в доме уже полностью была проведена внутренняя отделка, проведены все коммуникации не соответствует действительности. Акт приемочной комиссии о приемке легализованного объекта строительства, сданного в эксплуатацию от 21.06.2007 года, был зарегистрирован в органе юстиции от 02.07.2007 года. Однако в акте не указано, полное капитальное завершенное строительство. Дом не был утеплен, не было полов (только бетонная стяжка), не было межкомнатных дверей, на стенах была черновая штукатурка, воды не было, отопление было печное. Все эти факты подтверждаются не только свидетельскими показаниями, но и представленными в судебном заседании фото и видео материалами. Суд своим решением указал, что я. не представила доказательств, свидетельствующих о том, что я приобретала какие - либо строительные материалы для жилого дома или выполняла работы, которые привели к увеличению стоимости дома С целью доказать данные факты мною были приглашены в суд свидетели (соседи). В ходе судебного разбирательства Андосов А.К. и его мать Андосова С.И. утверждали, что я нигде не работала и не имела источника доходов. Суд ограничился справкой с РГКП государственный центр по выплате пенсий. 27 июня 2011 года я продала жилой дом в Киргизии за 8 000 (восемь) тысяч долларов США, деньги, полученные с продажи, пошли на отделку нашего нового дома Представленная суду расписка о предоставлении в долг Андосову А.К. его матерью 20 000 (двадцать) тысяч долларов США и утверждения о том, что Андосова С.И. предоставляла материальную возможность на проведение отделочных работ, не выдерживают никакой критики. Согласно предоставленным справкам, доход Андосовой С.И. составляет в среднем 100 (сто) тысяч тенге в месяц при этом несет обременение по своей квартире и имеет на содержание нигде не работающего сына Андосова Ш.К. 1978 года рождения. В противовес этому Касмахунова А.К. показала суду, что все это время Андосов А. К. постоянно брал у нее деньги на проведение газа, на утепление дома, на внутреннюю отделку, на покупку газовой печки и многие денежные средства, взятые у Касмахуновай А.Р., Андосов А.К. расходовал по своему усмотрению, что в конечном итоге вынудило Касмахунову А.Р. после того как Андосов А.К. стал просить у нее уже крупную сумму в 2011 году, взять с Андосова А.К. расписку на 3 000 долларов США. В ходе судебного разбирательства Андосов А.К. давал противоречивые показания, что Касмахунова А.Р. нигде не работала, при этом подтверждает факт, что была занята по уходу за детьми и в этот период приобрела себе автомашину Volkswagen Gоlf за 5500 тысяч долларов США. Согласно ст. 32 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье» следует, что любое имущество, поступившее в собственность обоих супругов в период брака, как на возмездной, так и на безвозмездной основе, относится к общей совместной собственности супругов. Таким образом, акт государственного органа, на основании которого земельный участок предоставляется на праве частной собственности одного из супругов является совместной собственностью супругов. Постановление акимата города Алматы от 02 марта 2015 года за №1/1-744 «Об изменении целевого назначения земельного участка на праве частной собственности» Андосову Аделю Кадыркуловичу предоставлено право частной собственности на земельный участок площадью 0,0163 га дополнительно к земельному участку (кадастровый номер 20-321-069-013). Однако суд делает вывод, что (Цитата): «Доказательство о выделении, дарении, либо передаче безвозмездно дополнительной части земельного участка Андосову А.К. в период брака истцом так же не предоставлено». Закон РК «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 26 июля 2007 года в статье 22 установил норму, обеспечивающую права другого супруга, данные о котором не содержится в правоустанавливающем документе, обязав участника сделки, достигшего брачного возраста, в заявлении на регистрацию указать сведения об отсутствии факта состояния в брачных отношениях либо сведения о своем супруге с приложениями копии документа, подтверждающего наличие брачных отношений. Однако в нарушение данной нормы закона Андосов А.К. при регистрации правоустанавливающих документов 15.09.2015 года скрыл, что находится в зарегистрированном браке с Касмахуновай А.Р. При вынесении решения об отказе в удовлетворении искового требования о признании договора дарения жилого дома недействительным, суд исходил из того, что договор дарения заключен сторонами в установленной законодательством форме и подписан сторонами. Однако недействительность мнимого договора имеет место и тогда, когда внешнее оформление и условия его заключения полностью отвечают требованиям закона, но не соответствуют истинной воле сторон, которые его заключили. Суд не принял во внимание следующие обстоятельства: 1) Андосов А.К. по безвозмездной сделке отчуждает единственное свое и своей семьи жилье; 2) тем самым Андосов А.К. двоих своих несовершеннолетних детей лишает единственного жилья, полноценных и достойных условий для жизни. В соответствии со ст. 24 Закона РК «О правах ребенка в Республике Казахстан» родители обязаны воспитывать ребенка, осуществлять за ним уход, содержать его материально, заботиться о его благосостоянии, обеспечивать жилищем. Заключив договор дарения жилого дома с земельным участком со своей матерью ответчик Андосов А.К. преследует цель в дальнейшем уклониться от родительских обязанностей по обеспечению своих детей жилищем. Суд неправильно определил и выяснил круг обстоятельств, имеющих значение для дела, что данные решения судов создали реальную угрозу потери единственного жилья двух не совершеннолетних детей в соответствии со ст. 27 пунктом 2 Конституции РК Заботе о детях и их воспитании является естественным правом и обязанностью родителей. Все что противоречит Конституции решается в пользу норм Конституции РК Прошу 1. провести весь комплекс мер по защите прав несовершеннолетних детей согласно статье 6 закона о правах ребенка.
Касмахунова Альфия Рафиковна

Уважаемая Альфия Рафиковна! Комитет по охране прав детей Министерства образования и науки Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. В соответствии с законодательством Республики Казахстан гражданские дела искового производства по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, финансовых, хозяйственных, земельных и других правоотношений - подведомственны только судам. Согласно пункту 1 статьи 1 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» правосудие в Республике Казахстан осуществляется только судом. Обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами. Вам необходимо решить вопрос жилья по договоренности с отцом несовершеннолетних детей, Вашим супругом. Наряду с этим, Комитет рекомендует в интересах детей приложить обоюдные усилия по благоприятному разрешению создавшейся ситуации. В соответствии со ст. 12 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» в случае несогласия с ответом Вы можете обратиться в суд.
Здравствуйте добрый день!!!! Я являюсь воспитаником детского дома с 1998 до 2003 горада Жана узень и был переведен в Интернат горада Актау, я стою на очереде на жилье с 2016 года моя очередь 503 и прошу заметить уже 2018 а я все так же стою на той же очереди 503 пожалуйста помагите мне разобратся в этом деле и от государства не кокой соцеальной помощи ни подержки не видно мне 30 лет у самого 2 детей!!!! Я имею права обратится за материальной помощи так как я не всилах помочь Своим детям.
Халилов Камбар Ботирович

Уважаемый Камбар Ботирович! В связи с тем, что вопрос обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей входит в компетенцию местных исполнительных органов, Ваше обращение направлено в акимат Мангыстауской области. По результатам будет сообщено дополнительно.
Уважаемый Нурбек Абубекович! 28 февраля 2018 г. мной на сайт управления образования была размещена жалоба «о проведении уроков неквалифицированными родителями учеников в отсутствии учителя 2 Г класса школы-гимназии № 113 Никитиной Е.А.». На следующий же день, с районного управления образования был направлен в школу уполномоченное лицо, для рассмотрения моей жалобы и в отдельности жалобы от 3 родительниц, в связи с чем проводилась разъяснительная работа. 29.02.2018 г. одной из так называемой «недовольной» родительнице в 13:21 ч. поступило на WhatsApp личное сообщение от директора школы-гимназии № 113 Сюмбаевой Г.Т., «об извещений о времени проведения собрания касательно поступивших жалоб в 14:00 ч. в присутствии представителя управления образования», однако в 13:53 поступает с ее же номера очередное сообщение с текстом «Представитель управления образования ПРОСИТ, чтобы вы ей написали отказ». Пожалуйста, поясните мне, как можно истолковать данное сообщение? Не наблюдаются ли признаки коррупции? Как можно довериться прозрачности проведения проверок по нашей жалобе? Кроме того, прикрываясь большинством «довольных родителей» Директор допустил проведение искусственного саботажа/ажиотажа, и 01.03.2018 г., в классе присутствовали только 2 ученика из числа 29 учеников. В 14:01 мин. дозвонившись к дочери, я узнала что мой ребенок сидит один, т.к. 2 ученик с опозданием пришел, а моя дочь одна сидит, услышав ее испуганный голос, прихватив с собой видеокамеру, я выехала в школу. Войдя в 33 кабинет, я увидела пустой класс, сидят только 2 ученика с учителем музыки, который в свою очередь, позвонив на мобильный телефон, пригласила завуча. Однако, спустя несколько минут, в кабинет вошла обозленная Директор Сюмбаева Г.Т., и стала нас выгонять. На вопрос где остальные ученики, и почему вы не известили нас о том, что другие ученики не придут сегодня, был ею игнорирован. В это время она набросилась на меня, пытаясь отбить с моих рук видеокамеру, в связи с чем, я чуть не упала, и вся эта потасовка происходит в присутствии ДВУХ учеников 2 «Г» класса восьмилетнего возраста. Пользуясь своими должностными полномочиями и служебным положением она, выгнала меня и родительницу второго ученика на улицу со словами «ИДИ ОТСЮДА», уходя я заметила как моя дочь плакала, однако директор, несмотря на слезы моей дочери не позволила нам остаться в коридоре, и заперла за нами входную дверь в школу (видеосъемка данного происшествия имеется в наличии)… Сегодня дочь меня спрашивает: «МАМА, А ПОЧЕМУ ДИРЕКТОР ТЕБЯ БИЛА? Я ИСПУГАЛАСЬ, МНЕ ТАК ТЕБЯ ЖАЛКО СТАЛО. Я ЗАКРЫЛА РУКАМИ УШИ И ПЛАКАЛА», после всего услышанного я сама не сдержала слёз. Потом дочь рассказывает, что когда вы ушли завуч по воспитательной работе спросила: «А почему ты плачешь?» на что моя дочь ответила что испугалась когда увидела как маму бьют, а завуч в ответ «у взрослых своих разборки!». Видя в каком состоянии дочь, они даже не подпустили меня к дочери, оставив ее одну со своим пережитым и увиденным страхом. Вместо того, чтобы извиниться и успокоить ребенка, она продолжила ссору с нами на улице. Сегодня дочь говорит, когда Директор зашла в кабинет я испугалась и немного отодвинула стульчик. Уважаемый Нурбек Абубекович, слёзно Вас молю, окажите содействие в проведении проверки с последующим представлением в органы прокуратуры материалов проверки для привлечения должностных лиц, допустивших злостное злоупотребление своими должностными полномочиями и служебных полномочии, причинившие моральные страдания несовершеннолетнему восьмилетнему ребенку, нарушенных конституционных прав, находящихся под защитой государства. Моя дочь растёт без отца, и единственной опорой для которой являюсь я одна, и на её глазах поднимают руки на ее единственную маму. Ну как теперь заставить мне ребенка забыть такое? Помогите защитить конституционные права моего ребенка! Умоляю Вас! Это крик души беззащитной матери-одиночки! Как такое могло произойти, и допущено, что в сфере общего среднего образования, человек, не обладающий положительными моральными качествами, не знающий психологию детей, занимает высокопоставленную должность? Более того, вместо защиты прав детей, на глазах ребенка наносит неизлечимую травму. Все мои слова имеют место быть, все аудио и видео записи имеются и будут представлены по требованию. Убедительно прошу скорейшего Вашего вмешательства! Заранее благодарю! Верю и надеюсь, что справедливость восторжествует! С уважением, Садыкбекова Дарина
Садыкбекова Дарина Саметовна

Уважаемая Дарина Саметовна! Относительно сложившейся ситуации сообщаем, что согласно информации Управления образования г. Алматы для изучения сложившейся ситуации 22 февраля 2018 года в школе-гимназии № 113 была создана комиссия в составе представителей общественного совета по противодействию коррупции Ауэзовского районного филиала «Нұр Отан» и представителей Управления образования г. Алматы. По итогам проверки членами комиссии была проведена разъяснительная работа с администрацией школы. Наряду с этим, педагогическому коллективу, администрации школы-гимназии №113 указано на недопущение впредь подобных ситуаций, также рекомендовано более внимательно относиться к детям и не допускать конфликтных ситуаций с родителями. За ненадлежащее исполнение своих обязанностей директору школы-гимназии №113 Г.Т. Сюмбаевой вынесено дисциплинарное взыскание в виде замечания. В настоящее время данная ситуация находится на постоянном контроле Управления образования г. Алматы. В соответствии со ст. 12 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» в случае несогласия с ответом Вы можете обратиться в суд.
Добрый день,уважаемый господин председатель! Будьте добры, скажите, пожалуйста, почему ни один из телефон органов опеки по г. Астана не отвечает? Ни утром, ни после обеда, вообще никогда!! Вот телефоны, попробуйте сами: 55-74-48, 55-69-74, 55-72-49, 55-68-79, 55-68-75. Мало того, телефон Доверия тоже молчит - 74-25-28. Захочет ребенок экстренно дозвониться, не сможет! Примите меры!
Аманжолова Светлана Александровна

Уважаемая Светлана Александровна! Комитет по охране прав детей Министерства образования и науки Республики Казахстан (далее-Комитет), рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. По информации руководителя отдела опеки, попечительства и поддержки детей Управления образования города Астаны Саркеновой Карлыгаш Сабитовны указанные Вами номера телефонов в работе (55-68-75, 55-68-79, 55-69-74, 55-68-74, 55-74-48). Также сообщаем, что Вы можете обратиться в управление по опеки, попечительства и международного усыновления Комитета 74-23-41, 74-21-54, 74-21-72, 74-20-33 или на телефон доверия 74-25-28.
Прошу Вас помочь и дать ответ по делу моей сестры Лазуткиной Екатерины Владимировны 19.12.1986 года рождения г. Рудный. Я гражданка Российской Федерации,04.01.2018 года мою сестру гражданку Республики Казахстан и двух месячного племянника Лазуткина Богдана Артемовича (ее ребенка которого она родила 04.11. 2017 года) забрала милиция г. Рудного и поместила в СИЗО г. Костанай, малыша отдали в дом малютки, органы опеки г. Рудного (нам сообщили уже после того как забрали мать и ребенка). У нее есть еще старший сын 04.03.2005 года рождения, который на данный момент находится с бабушкой. Скажите разве такое возможно, что мать одиночку разлучили с грудным ребенком, находясь в СИЗО у нее поднялась температура, бежало молоко, начался мастит груди, у ребенка аллергия от смесей. Я обратилась в суд г. Рудного, но там мне сказали дело находится в прокуратуре г. Астаны, так же обратилась к адвокату, но он не может нам помочь так как дело не видел в глаза. В суде г. Рудного по сей день говорят, что дело в прокуратуре, я написала заявление об общественном защитнике в суд г. Рудного, но мне также отказали, ссылаясь на то, что дело в прокуратуре. Прошло уже полтора месяца, прошу Вас разобраться и помочь.
Образцова Дарья Владимировна

Уважаемая Дарья Владимировна! Комитет по охране прав детей Министерства образования и науки Республики Казахстан на Ваше обращение сообщает следующее. По информации Управления образования Костанайской области с июня 2017 года гражданка Лазуткина Е.В. находилась под следствием в местах лишения свободы. В настоящее время осуждена приговором от 10.10.2017 года Рудненского городского суда. В связи с тем, что Екатерина Владимировна была заключена под стражу, сын Лазуткин Александр (04.03.2005 г.р.) был передан родному отцу Лазуткину И.В. В октябре 2017 года после заключения под стражу отца Лазуткина И.В. несовершеннолетний Александр находился на попечении у родной тети по линии отца Гордиенко Нины Викторовны, в дальнейшем передан ей под опеку (постановление акимата г. Рудного от 15.12.2017 года №1629). Новорожденный Лазуткин Богдан (04.11.2017 г.р.) с рождения находился в Рудненском перинатальном центре города Рудного и 10 января 2018 года передан на государственное обеспечение в Рудненский специализированный дом ребёнка для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики (постановление акимата г. Рудного от 10.01.2018 года. № 2). В настоящее время органами осуществляющими функции по опеке и попечительству отдела образования акимата города Рудного проводится работа по передаче Лазуткина Богдана в семью под опеку бабушке, матери Лазуткиной Е.В или Вам. В связи с этим, Вам срочно необходимо обратиться в органы опеки и попечительства по месту жительства ребенка. Кроме того, согласно пункта 1 статьи 74 Кодекса Республики Казахстан «Уголовный кодекс» осужденным беременным женщинам суд может отсрочить отбывание наказания до одного года. Осужденным женщинам, имеющим малолетних детей, и мужчинам, воспитывающим в одиночку малолетних детей, суд может отсрочить исполнение наказания до пяти лет, но не более чем до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. В связи с вышеизложенным, Вы имеете право обратиться в Рудненский городской суд.