Құрметті біздің порталымыздың келушілері, осы ресурстың әзірленуде екендігі туралы сізді хабардар етеміз.
Сенім телефондары: +7 (7172) 742-528, 111

Сұрақ-жауабы бар

Сұрақ қою Жиі қойылатын сұрақтар

Здравствуйте. Я мать четверых детей обращаюсь к вам с такой проблемой. 24 мая 2018 года моя несовершеннолетняя дочь (12 лет) с подружками играли на детской площадке своего двора. Одна молодая женщина (славянской внешности) начала ругать их, материть и прогонять с площадки. Девочки все казашки, учатся в казахской школе и не могли ответить ей на русском языке. Моя дочь отличница, отлично владеет как казахским языком так и русским языком, неоднократно выступала на различных конкурсах (олимпиадах) по русскому языку. Моя дочь ей вежливо ответила, что она не имеет никакого права так разговаривать с ними, тем более с детьми и прогонять с детской площадки. Женщина еще сильнее стала материть уже мою дочь и угрожала ей в прямом смысле открытым текстом и продолжала выражаться в адрес моей 12 летней дочери нецензурной бранью. Употребление данной лексики оценивается чаще всего как речевая инфантильность и примитивность, как свидетельство низкой речевой культуры или личного неблагополучия. Я всё видела и слышала (живу на первом этаже). Вышла на улицу, чтобы разобраться. Но эта женщина набросилась и на меня с бранью и продолжала даже при мне при матери ребёнка оскорблять и угрожать мою дочь. Тем более что она была в нетрезвом виде. Конечно, степень её опьянения я не могу определить, но перегар алкоголя у неё был не слабый и чувствовался очень заметно. Я боюсь теперь выпускать детей на улицу. Дочь в слезах, её колотило, еле успокоила, ночью плохо спала, вздрагивала. Прошу вас помочь мне: как мне быть, куда обратиться, какие мои дальнейшие действия, как привлечь к ответственности эту женщину. Спасибо.
Уразгалиева Нургуль Мараловна

Уважаемая Нургуль Мараловна! Комитет по охране прав детей Министерства образования и науки Республики Казахстан (далее - Комитет), рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. В действующем законодательстве оскорбление личности рассматривается как административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено статьёй 434 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» и влечет штраф в размере двадцати месячных расчетных показателей. Для восстановления прав несовершеннолетней дочери Вам необходимо обратиться в правоохранительные органы по месту жительства. В случае возникновения дополнительных вопросов просим Вас обращаться на телефон доверия Комитета по номеру 8 7172 74 25 28.
Талдықорған қаласындағы КММ №2 орта мектебінің 11 «Ә»сынып оқушысы Шаграева А.М. анасы Ж.О.Нусюповадан Талдықорған қаласындағы КММ “№2 орта мектептегі” заңсыз әрекеттер туралы Менің қызым Шаграева Аяжан Талдықорған қаласындағы КММ “№2 орта мектеп” КММ-де 1-сыныптан бері оқиды. Бастауыш сыныптан бастап оқу озаты, түрлі қалалық жəне халықаралық олимпиадалар мен сайыстардың жүлдегері. 9-сыныпты үздік куәлікпен аяқтады.Мектептің қоғамдық өміріне белсенді қатысып жəне 1 сыныптан бастап 9 сыныпқа дейін сынып старостасы болып келді. Мен өзім 1 сыныптан бастап 9 сыныпқа дейін сыныптың ата-аналар комитетінің қатарында болдым. Өзім ата-ана ретінде сыныптағы қоғамдық жұмыстарға, ата-ана жиналыстарына үнемі қатысамын. 10-11 сыныптарда да жиналыстан қалған емеспін. Жоғарыда айтқан жетістіктері мен 10-11 сыныптағы қызымның күнделікті бағаларына сәйкес биыл «Алтын белгі» аттестатын алатынына сенімді болып жүрдім және Аяжан өзі де сенімді еді. Екі апта бұрын ата-аналар чатындағы сынып жетекшісінің хабарламасынан кейін қызымның «Алтын белгі» алмайтынын біліп, мектепке бардым. Барғанда білгенім, 10-сыныпта алгебра, геометрия сабақтарынан қорытындыға «4» қойып, оқу үлгерімі туралы табельге менің орныма сынып жетекшісі өтірік қол қойған. Маған ата-ана жиналыстарында да, жеке барғанда да қызымның үлгерімі «4»-ке төмендегені туралы ескерткен емес. Қызыма математика пәнінің мұғалімі 10-сыныпта жүргенде «ҰБТ-да математика таңдаушы болма, таңдасаң мен саған «5» қоймаймын» деп ашық айтқан және қазір сол айтқанын істеп отыр. Екі жыл бойы электронды журналға көшкендіктен күнделікті бағаларды, тіпті тоқсандық бағасын да көре алмадық. Себебі бірде-бір жиналыста электронды күнделік туралы айтылмаған жəне де жеке өз басыма логин, пароль берілген емес. Электронды күнделіктің логині мен паролін осы келеңсіз жағдайға байланысты тексеріс басталғанда ғана, яғни 25.04.2018 ж. өзім ағайға ватсаппен жазып сұраған соң ғана қызымнан беріп жіберді. Оның өзінде 10-сыныптағы бағаларды көруге мүмкіндік берілмеді. Күнделікке қарасақ, қызым ауырып сабаққа бармаған (анықтамамасы бар) күндерге де баға қойылған. Осыдан-ақ, мұғалімнің бағаны ойдан қоятыны, дәлелсіз қоятыны анық байқалады. Биылғы жылы тек алгебра, геометрия пәндерінен ғана емес, барлық сабақтардан келісілген түрде «4» қойып отыр. Себебі, мектеп директоры алдындағы алғашқы кездесуде ешқандай пән мұғалімі қызымның білімінің қай тақырыптар бойынша, қай уақыттан бері төмендегенін ашып айтып, дәлелдей алмады. 11-сынып басталғалы ешқандай сабақ өз деңгейінде өткен емес, стандарттық бағдарлама оқытылған жоқ. Тек ҰБТ-ге ақылы тест алумен ғана шектелді. Сол ақылы тест нәтижесімен тоқсандық бағаларды қоя салады. Менің директорға, қалалық білім бөліміне жасаған шағымымнан соң оқушыларға нақты тақырыптар оқытылуда. Осы мәселе бойынша өз кезегімен мектеп директоры Л.Ж.Байсоваға (09.04.2018 ж.), Талдықорған қалалық білім бөлімінің басшысы Ж.Б.Жолдыхановқа (16.04.2018 ж.), Алматы облыстық білім басқармасының басшысы Д.Ж.Жунусовқа (20.04.2018 ж.) және Алматы облыстық білім саласын бақылау департаментінің басшысы С.Ж.Досматоваға (23.04.2018 ж.) шағым-өтініш жаздым. Қазіргі күні мектеп директоры мен мұғалімдер тарапынан сол сыныптың ата-аналарын маған қарсы пікір айтуға ұйымдастыру шаралары ашық жүріп жатыр. Алдыма жеке келіп, таңертеңгі уақытта күтіп тұрып реніш білдірген ата-ана да болды. Бүгін, 26.04.2018 ж. таңертең сағат 8.00-ге ата-аналарды шұғыл түрде жинап, мектеп директоры, орынбасарлары және сынып жетекшісі жиналыс ашты. Сынып жетекшісі бізбен жиналыста болған екі сағатта тағы да екі сыныпта сабақ болған жоқ. Жиналыстың болатыны сынып жетекшісі емес, ата-ана арқылы хабарланды. Директор жиналғандарға сынып жетекшісіне шағым түскені туралы айтты және жиналысты «табельге қол қойғыза ма, жиналыс бола ма, сынып жетекшісін уақытша ауыстырсақ, келісесіздер ме?» деген сұрақтарға арнады. Әрине, 11-сыныпты аяқтауға 1 ай қалғанда сынып жетекшісі ауысқаның мен де қаламаймын. Барлық ата-аналарды маған қарсы қойып, бір ата-ананың мені балағаттауына дейін жол берілді. Педагогтар тарапынан қабылданған шешімнің түрі осылай болды: конструктивті диалог құра алмайтын, объективті шешім қабылдай алмайтын педагогтар мені және қызымды сынып ұжымына жағымсыз етіп көрсетуді көздеген. Мен үшін басқа оқушылардың және олардың ата-аналарының мәселесі емес, өз қызымның құқығын қорғау, қызыма қатысты заңсыз әрекеттерді тоқтату және жауапты тұлғалардың өз әрекеттеріне жауап беруі маңызды! Менің жауабын білгім келетін сұрақтар: 1. 9 жыл «үздік» оқыған оқушының 10-11 сыныпта үлгерімі төмендегені туралы ата-анасына неге ақпарат берілмейді? Жəне де ондай үздік оқыған бала неге мектеп әкімшілігінің бақлауында болмайды? (Жиналыстардан ешқашан қалған емеспін, жекелей де сынып жетекшісімен хабарласып тұрдық). 2. 9 жыл «үздік» оқыған оқушының 10-11 сыныпта бағасы «4» болып жатқаны, қай тақырыптар бойынша білімін арттыру керек екені оқушының өзіне неге ашық айтылмайды? (Электронды күнделік бала тағдырына балта шапса, қажеті қанша?) 3. Менің орныма табельге өтірік қол қойған тұлға неге жазаланбайды және өтірік қол қою не үшін керек болды? (бағаны өтірік қойғандықтан, менен жасыру әрекеті деп білемін) 4. Жеке оқушымен, оның ата-анасымен, мектеп әкімшілігімен, сынып жетекшісімен және пән мұғалімімен болып жатқан даулы жағдайға неге басқа адамдар араластырылды? (менің әріптестерімді, басқа ата-аналарды үгіттеу) 5. Мектеп директоры мектептегі процессті неге бақылауда ұстай алмайды және мен өтініш бергеннен бастап аталған мәселені талдауға, нақты шешім қабылдауға неге немқұрайлылық танытты? (өтірік қол қою, мұғалімнің оқушыны қорқытуы, электронды күнделік логинін уақытында бермеу, өтірік баға қою, оқушыларды ашық қорқытып «ҰБТ тапсырмаймыз» деген өтініштер алу, ата-аналарды таңертеңгі сегізде жинап «ата-аналар жиналысында табельге қолды өзіміз қоямыз» деген қолхат алғызу, ата-аналардың арасында ұрыс-керіс ұйымдастыру). Нусюпова Жазира Талдықорған қаласы
Нусюпова Жазира Орыновна

Құрметті Жазира Орыновна! Балалардың құқықтарын қорғау комитеті (бұдан әрі-Комитет) Алматы облысы Талдықорған қаласы № 2 орта мектептің мектеп әкімшілігіне қатысты жазған өтінішіңізді қарастырып, келесіні хабарлайды. Сіздің өтінішіңіз бойынша Комитет өз құзыреті шегінде Алматы облысы Білім басқармасына (бұдан әрі-Басқарма) сұраныс жолданды. Басқарманың ақпараты бойынша 2016 жылғы 4 қарашадағы №4 хаттамға сәйкес 2016-2017 оқу жылының І тоқсан қорытындысы бойынша педагогикалық кеңес өткізілген. Кеңестің шешімі бойынша 9 сыныпты үздік аяқтап, 10 сыныптың І тоқсан қорытындысы бойынша үлгерімі төмендеген оқушыларға назар аудару туралы пән мұғалімдеріне тапсырмалар берілген. Қызыңыз Шаграева Аяжанға 10 сыныптың 1-тоқсаннан бастап қандай пәндер бойынша «4» деген бағамен қорытылғаны туралы хабарланған. Сонымен қатар, мектептің пән мұғалімдерімен әрбір оқушының білімінде байқалған ақауларға қатысты тиісті жұмыстар атқарылған. «Күнделік» электронды жүйесі ата-аналар қоғамдастығының жалпы білім беретін мектептердің педагогтері мен оқушылары арасындағы қарым-қатынастарды нығайту, оқу-тәрбие процесін жетілдіру мақсатында пилоттық жоба ретінде енгізілді. 11 сынып оқушыларының ата-аналарымен өткен жиналыста мектеп директоры «Күнделік» ақпараттық жүйесінің логині мен құпия сөзінің уақытылы берілуін және оқу-үлгерім табеліне қолды тек ата-анасы қоюын ескерткен. Сонымен қатар, сынып жетекшісіне немесе пән мұғалімдеріне қатысты туындаған мәселелер болса уақытында мектеп әкімшілігін хабардар ету керектігі айтылған. Оқушының сабақ үлгерімі мен тәртібі туралы табеліне қойылған қолдың иесін анықтау мақсатында Талдықорған қаласының білім бөлімі» ММ-нің «№ 2 орта мектеп» КММ-нің директоры Байсова Ляйля Жанатовна Талдықорған қаласының ішкі істер басқармасына 2018 жылғы 27 сәуірде ресми хат жолданды. Алайда, сабақ үлгерімі мен тәртібі туралы табельге қойылған қолдың иесін анықтау ұзақ уақыт көлемінде жүргізіледі. Сонымен қатар Талдықорған қаласының ішкі істер басқармасына 27 сәуір күні Сізден де түскен арыздың негізінде Сотқа дейінгі тергеп тексерудің бірыңғай тізіміне №181911031000994 санымен Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексінің 385 бабының 3 бөлігімен көзделген құқық бұзушылық белгілері бойынша қылмыстық іс тіркелген. Қылмыстық іс бойынша тергеу амалдары жүргізіліп, қолтаңба сараптамасы тағайындалған. Қазіргі таңда сараптама қорытындысына сәйкес қосымша тергеу амалдары жүргізіліп, қылмыстық іс бойынша заңды шешім қабылдануда. Алматы облысының білім саласындағы бақылау департаментінің 2018 жылғы 10 мамырдағы № 82 қаулысына сәйкес Талдықорған қаласының білім бөлімі» мемлекеттік мекемесінің «№ 2 орта мектеп» КММ-нің директоры Байсова Ляйля Жанатовнаға және № 83, 84, 85, 86 қаулыларына сәйкес биология, география, физика, ағылшын тілі, математика пәндерінің мұғалімдеріне 11 «Ә» сынып оқушысы А. Шаграеваға денсаулығына байланысты сабақта жоқ болған күндерінде негізсіз баға қойылғаны үшін Қазақстан Республикасының «Әкімшілік құқық бұзушылық туралы» Кодексінің 409-бабының 1-тармағы бойынша әкімшілік жаза қабылданды. Сонымен қатар, мектеп әкімшілігінің функционалдық міндетері айқын белгіленіп, бекітілген. Мектеп директоры мектептің оқу-тәрбие үрдісіне басшылық жасап, білім сапасын назарда ұстауда. Жауаппен келіспеген жағдайда, Сіз «Жеке және заңды тұлғалардың өтiнiштерiн қарау тәртiбi туралы» Қазақстан Республикасы Заңының 12 бабына сәйкес сотқа жүгінуге құқылысыз.
Уважаемый Нурбек Абубекович! Мой супруг подал документы на удочерение моей дочери. Мы женаты с 2011 года. Наше обращение приняли в " Отделе образования города Капшагай осуществляющие функции органы опеки и попечительства" и дали нам талон. Номер талона 181916000141100041 на имя Нурабаева Ж.Ч. Должны были прийти проверить жилищно бытовые условия. Но по сей день никто не приходил. Так как мы с мужем целый день на работе мы попросили чтобы когда придут позвонили заранее. Чтобы мы были дома. Помогите, нам пожалуйста. Мы проживаем: Алматийнская область, город Капшагай, поселок Шенгельды.
Садывакасова Дильнара Нусюпжановна

Уважаемая Дильнара Нусюпжанова! Комитет по охране прав детей Министерства образования и науки Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение касательно обследования жилищно-бытовых условий, сообщает следующее. В целях рассмотрения Вашего обращения, нами направлен запрос в Управление образования Алматинской области (далее – Управление). По информации Управления, Органом опеки и попечительства города Капшагай 15 марта 2018 года было принято заявление от Нурабаева Ж.Ч. о проведении обследования жилищно-бытовых условий по адресу: село Шенгельды, ул.Комсомольская, д. 5, кв. 47. Так, администрацией средней школы № 6 имени К. Жалаири в течение 15 календарных дней было совершено 3 выезда на указанный Вами адрес (19.03.2018г, 26.03.2018г., 27.03.2018г.). В свою очередь, Нурабаев Ж.Ч. был трижды уведомлен посредством телефонной связи о выезде по данному адресу. Однако в связи с нахождением Нурабаева Ж.Ч. на работе, администрацией средней школы № 6 имени К. Жалаири не удалось составить Акт жилищно-бытовых условий. Вместе с тем, 29 марта т.г. Нурабаеву Ж.Ч. было сообщено посредством телефонной связи о сроках закрытия обращения, на что был получен ответ: «Я на работе, напишите, что я не смог показать жилье». На заявление Нурабаева Ж.Ч. направлен официальный ответ 29 марта 2018 года за №ЖТ-Н-41 (копия прилагается). Также сообщаем, что Нурабаев Ж.Ч. с момента подачи заявления по сегодняшний день ни разу не обращался в органы опеки и попечительства города Капшагай для получения ответа по обращению и проведению обследования жилищно-бытовых условий.
Уважаемый Нурбек Абубекович Я Кушкимбаева Айнур Серикбаевна поступила в Каз НПУ имени Абая в 2012 году в доктарантуру , В 2014 году у меня родился ребенок. В соответствии со статьей 47, пункта 17-2 закона РК "Об образовании" я должна была освобождена от отработки в Восточно Казахстанском Государственном Университете,. В 2015 году я устроилась на работу в этот университет и находилась на декретном отпуску по уходу за ребенком. В силу сложившихся семейных обстоятельств, я не имела возможности продолжать работать в данном учебном заведении. На обращение мной в Каз НПУ имени Абая об освобождении меня от отработки ответа не получила. Прошу Вашего содействия в исполнения законодательства РК "Об образовании" в части статьи 47, пункта 17-2. С уважением Кушкимбаева А.С.
Кушкимбаева Айнур Серикбаевна

Уважаемая Айнур Серикбаевна! Комитет по охране прав детей, рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. В соответствии с п. 17-2 ст. 47 Закона РК «Об образовании» дополнительным решением комиссии по персональному распределению молодых специалистов (дополнительный протокол от 23.05.2018 г. №2) Вы освобождены от обязательной отработки государственного образовательного гранта.
По каким причинам лишаются фонда бобека, точнее у меня был депозит. Не давно я смотрел в приложение сколько там осталось, но его там не оказалось. В чем причина?
Ким Николай Юрьевич

Уважаемый Николай Юрьевич! В связи с тем, что информация по Вашему образовательному депозиту является конфиденциальной, Вам необходимо лично обратиться с письменным заявлением в Комитет по охране прав детей по адресу: г. Астана, проспект Мәнгілік Ел, 8, подъезд 11 (телефон 8-7172-742172,742154). В пределах своей компетеции Комитетом будет представлена исчерпывающая информация.
Добрый день! Я понимаю, что споры, материальные и имущественные споры не входят в компетенции Вашего комитета, но прошу Вас принять участие в данном деле, как правозащитника интересов детей в порядке п. 1 ст 435 ГПК РК. Я, прохожу действительную военную службу с 1 августа 1991 года. В настоящее время непрерывная выслуга в календарном исчислении составляет более 26 лет. С 1996 года по 2010 год я состоял в браке с Супиевой Сахибой Шахимардановной, в браке у нас родились трое детей: сын - Супиев Абдурасул Таирахунович; сын - Супиев Азизжан Таирахунович; дочь - Супиева Динара Таирахуновна; Однако по инициативе Супиевой С.Ш. в 2010 году семья распалась, брак был официально расторгнут решением суда Медеуского района города Алматы. При разводе мы сразу пришли к договоренности, что я буду полностью содержать своих детей и они будут на моем иждивении, в том числе и проживать совместно. В результативной части решения суда Медеуского районного суда города Алматы о расторжении брака не указано с кем будут проживать дети, что и стало, впоследствии, причиной судебных тяжб, но об этом по порядку. Вопрос касаемо прав детей подлежит исключительной подсудности судов по делам несовершеннолетних (ювенальных судов) Республики Казахстан, ч. 3 ст. 27 ГПК РК – «об определении места жительства ребенка», соответственно в ходе рассмотрение вопроса о расторжении брака в результативной части Медеуский районный суд города Алматы не указал с кем и по какому адресу должны проживать дети. В целях исключения данного двоякого толкования по вопросу совместного постоянного проживания детей супиева С.Ш. обратилась в суд для установления юридического факта совместного проживания детей и нахождении на иждивении. Урджаоский районный суд Восточно-Казахстанской области рассмотрев заявление Супиевой С.Ш. вынес решение 21 июля 2017 года об «установлении факта совместного проживания Супиева Абдурасула Таирахуновича, 13.07.1997 г.р., Супиева Азизжана Таирахуновича, 19.12.1999 г.р., Супиевой Динары Таирахуновны 21.04.2009 с Супиевым Таирахуном Тохтахуновичем и нахождения на его иждивении с 2010 года по настоящее время». Таким образом, спорные вопросы относительно моих детей были законно урегулированы. Все эти годы я, являясь действующим военнослужащим, докладываю в кадровое подразделение по месту службы свои анкетные данные с указанием состава семьи. Вступив в брак с Калиякперовой Д.Б. у нас родились еще двое детей – Супиева Амина и Супиев Амиржан. Все члены моей семьи указаны в личном деле в составе семи человек, что подтверждается кадровым подразделением. С 1995 года до 2017 года я и члены моей семьи служебным жильем не обеспечивались, компенсацию взамен права приватизации жилья не получали, правом приватизации не пользовались. В феврале 2017 года решением жилищно-бытовой комиссии Академии мне было предоставлено служебное жилье в п. Караой Алматинской области. Мной были поданы документы на получение компенсации взамен права приватизации жилья, так как предоставленное жилье не подлежит приватизации в связи с нахождением на территории закрытого военного городка. В поданном рапорте были указаны все члены моей семьи. В справке управления кадров также указан полный состав моей семьи: 1. Супруга – Калиякперова Динара Болаткановна; 2. Сын - Супиев Абдурасул Таирахунович; 3. Сын - Супиев Азизжан Таирахунович; 4. Дочь - Супиева Динара Таирахуновна; 5. Дочь – Супиева Амина Таирахуновна; 6. Сын – Супиев Амиржан Таирахунович; Однако, несмотря на это мне было отказано в получении компенсации взамен права приватизации жилья на всех членов семьи. Отказ был мотивирован отсутствием оснований полагать, что все члены семьи совместно проживают со мной, а именно дети от первого брака. В июле 2017 года Супиева Сахиба Шахимардановна (бывшая моя супруга) обратилась в районный суд села Урджар Восточно-Казахстанской области с просьбой установить юридический факт совместного проживания со мной детей от первого брака Супиева Абдурасула Таирахуновича, Супиева Азизжана Таирахуновича и Супиевой Динары Таирахуновны. Решением Урджарского районного суда факт совместного проживания и нахождения детей на моем иждивении был установлен, о чем было вынесено соответствующее решение 2-487-17 от 21 июля 2017 года. В августе 2017 года мне была выплачена денежная компенсация взамен права приватизации на четырех человек: на меня, супругу Калиякперову Динару Болаткановну, дочь Супиеву Амину Таирахуновну и сына Супиева Амиржана Таирахуновича. Трое моих детей компенсацию взамен права на жилье не получили. Мной были представлены решение суда и рапорт на выплату компенсации на оставшихся моих детей, но жилищно-бытовая комиссии ответчика отказала, объясняя тем, что мне уже была выплачена компенсация. Таким образом, в отношении моих детей от первого брака Супиева Абдурасула Таирахуновича, Супиева Азизжана Таирахуновича и Супиевой Динары Таирахуновны нарушены законные права на обеспечение жильем и социальную защиту как членов семьи военнослужащего. Как видно из поданного иска и представленных в суд материалов, предметом спора является защита законных прав моих детей. Никто, кроме родителей не может позаботиться о правах детей, тем более несовершеннолетних. В данном споре я вижу две стороны, одна исключительно материальная, которая и является предметом спора, но присутствует также моральная, точнее имиджевая сторона вопроса. Все мои дети вместе со мной проехали по многим регионам Казахстана, где я проходил службу, о тяготах воинской службы они знают на личном опыте, особенно старшие сыновья. И дети не виноваты в том, что их родители развелись, и за другие ошибки родителей тоже не должны отвечать. Именно сыновья часто задают мне вопрос, почему я связал свою жизнь с военной службой, а не занялся предпринимательством и не пошел в бизнес. В обществе, где построены рыночные отношения, сегодня чуть ли не первую роль играет материальное обеспечение семьи, и дети это все видят и прекрасно понимают. Они видят, что предприниматели уже давно обеспечили себя жильем и не испытывают тех проблем, с которыми столкнулась моя семья последние 7 лет. Примеры успешных бизнесменов есть и среди наших близких родственников. Я, конечно же, рассказываю о весомом социальном пакете военнослужащих, таких как гарантированная государством пенсия, бесплатное медицинское обеспечение и т.д., но тяжело убеждать уже взрослых детей в своей правоте, когда в возрасте больше 40 лет, с выслугой более 26 лет в звании полковника арендуешь жилье. Статьей 45 Закона Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих», статьей 99 Закона Республики Казахстан «О жилищный отношениях» установлено право членов семьи военнослужащего на получение служебного жилья со всеми вытекающими из этого льготами, такими как получение денежной компенсации взамен права приватизации жилья. Правилами компенсации права безвозмездной приватизации служебного жилища, которое не подлежит приватизации, в том числе вследствие его расположения в закрытых и обособленных военных городках, пограничных заставах и в комендатурах, утвержденных Постановлением Правительства Республики Казахстан от 28 августа 2012 года № 1092 предусматривается выплата денежных средств на военнослужащего и постоянно совместно проживающих с ним членов семьи. Я обращался в Военный суд с иском, но Военный суд первой инстанции и Военный суд апелляционной инстанции оставили мои требования без удовлетворения. Таким образом, права моих детей ущемлены. Прошу Вас оказать содействие в разрешении данного вопроса!
Супиев Таирахун Тохтахунович

Уважаемый Таирахун Тохтахунович! Комитет по охране прав детей, рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. Согласно п.1 ст. 75 Конституции Республики Казахстан правосудие в Республике Казахстан осуществляется только судом. В соответствии с п.1, 3 ст. 1 Конституционного закона РК «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» судьи при отправлении правосудия независимы и подчиняются только Конституции и закону, какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону. Обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами. В этой связи, в случае несогласия с решением Военного суда апелляционной инстанции, Вы можете его опротестовать в вышестоящем судебном органе.
Здравствуйте! Вопрос по опыту работы согласно Приказа и.о. Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 декабря 2015 года № 717 «Об утверждении Правил организации питания обучающихся в организациях среднего образования и приобретения товаров, связанных с обеспечением питания детей, воспитывающихся и обучающихся в дошкольных организациях образования, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» 1. Обязательно ли включать в конкурсную документацию подтверждающие документы об исполнение договора, то есть, актами выполненных работ, счетами фактур, накладными за весь период действия договора? Так как, только договор не подтверждает оказание услуги надлежащим образом в течений всего периода действия договора. Прошу Вас дать официальное разъяснения.
Зангинова Мадина

Уважаемая Зангинова Мадина! Относительно Правил организации питания обучающихся в организациях среднего образования и приобретения товаров, связанных с обеспечением питания детей воспитывающихся и обучающихся в дошкольных организациях образования, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденных приказом исполняющего обязанности Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 декабря 2015 года №717 (далее – Правила) разъясняем следующее. В соответствии с Правилами (примечание в приложении 7) наличие опыта по предмету конкурса подтверждается ранее заключенными договорами. В случае нарушения или ненадлежащего исполнения условий договора поставщиком, договор расторгается в судебном порядке и данный поставщик объявляется недобросовестным (приказ МОН РК №414 от 30 июня 2016 года). Данный поставщик включается в перечень недобросовестных поставщиков.
Добрый день! 23 апреля 2018 года в г.Астана в СШ№30 во время начала урока физкультуры в начальных классах (1"В") учитель физкультуры Абсагатова Асель Амангельдиевна, не разобравшись в ситуации сложившейся на уроке, самовольно ВЫГНАЛА с урока моего сына (Аманбаева Алдияра), при этом применила к нему грубую физическую силу, которую я квалифицирую как насильственные действия и ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ДЕТЬМИ. На глазах у одноклассников Абсагатова А.А. толкнула ребёнка с такой силой, что он едва удержался на ногах и буквально "вылетел" в коридор (дети очевидцы происшедшего это подтверждают)! после чего ребёнок ОДИН, без сопровождения взрослых и/или педагогов - самостоятельно вынужден был находиться за пределами учебного зала в течение всего урока! По данному факту прошу разобраться, провести проверку и УВОЛИТЬ данного педагога, как человека абсолютно не компетентного, профессионально непригодного, не умеющего работать с детьми, опасного для детей, и не знающего или игнорирующего свои должностные инструкции и обязанности, педагогическую этику и законы в области образования!!! Считаю опасным и не допустимым присутствие таких педагогов в школах!!! Такие люди не достойны и не способны формировать здоровое поколение детей! В случае бездействия, вынужден буду обратиться в иные инстанции с целью предотвращения подобных случаев в детских образовательных заведениях!
Аманбаев Арман Ерсаинович

Уважаемый Арман! Министерство образования и науки Республики Казахстан (далее - Министерство), рассмотрев Ваше обращение, относительно действий педагога СШ № 30 города Астаны Абсагатовой А.А. сообщает следующее. В связи с тем, что изложенный Вами вопрос входит в компетенцию местных исполнительных органов, Министерством был направлен запрос в Управление образования города Астаны (далее - Управление) для рассмотрения и принятия, необходимых мер. По информации Управления, 24 апреля 2018 года на дисциплинарном совете школы №30 был рассмотрен вопрос неправомерных действий учителя физкультуры Абсагатовой Асель Амангельдиевной. По результатам заседания дисциплинарного совета руководством школы №30 издан приказ «О наложении дисциплинарного взыскания», согласно которому учителю физической культуры Абсагатовой А.А. получила выговор (приказ № 66 от 24.04.2018 года). После решения дисциплинарного совета Абсагатова А.А. подала заявление об уходе по собственному желанию. Трудовой договор с Абсагатовой А.А. был расторгнут.
Здравствуйте! Меня зовут Айгерим, я мать двоих не совершенно летних детей. Хочу попросить Вас о помощи. Так сложилось что прожив с мужем (Нурбеков Алмат Казымбекович, 26.02.1989 года рождения, 890226351126 ) я развелась и живу с родителями. Младшая дочь Айнур у нее деформация грудной клетки. Мы ездим на массаж, электрофорез, лекарства итд. В итоги я на себя взяла кучу кредитов. Бывший муж алименты не платить. С апреля 2014 года и по апрель 2018 года я всего получила 110 тысяч тенге. На сегодняшний день он должен большее 1 млн 300 тысяч тенге. Частный судебный исполнитель исполнительного округа Костанайской области Турлыбеков Руслан не принимает ни какие меры. Я понимаю что не одна такая которая ему обратилась, но должны же приниматься меры. Родители помогают, но у них свой заботы. Дети которые учатся, которых еще надо поднять. Я работаю в школе учителем. Хотя заработная плата стабильная, нам не хватает. За ребенком нужен присмотр, бабушка сидит целый день с моим ребенком. Я не знаю что мне делать банки звонят каждый день говорят будут принимать меры по принудительному взысканию долга в рамках действующего законодательства. Коллекторы не дают покоя. Я прошу ВАС помочь с деньгами , я не прошу вас дарить мне эти деньги. Я буду отдавать частями. Может моя просьба глупая, помогите мне в получении алиментов. Мне больше не к кому обратится. Я прошу ВАС не останьтесь равнодушным к моей проблеме
Нурбекова Айгерим Аяновна

Уважаемая Айгерим Аяновна! Комитет по охране прав детей Министерства образования и науки Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение относительно выплаты алиментов на несовершеннолетних детей в пределах своей компетенции, сообщает следующее. В связи с тем, что гражданско-правовые споры разрешаются судом, Вы имеете право обратиться в судебные органы с заявлением о взыскании алиментов с отца детей, о возврате потраченных Вами денежных средств. В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в судебном порядке в соответствии со статьей 12 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц».
Добрый день, Заказчиком был объявлен конкурс по организации питания учащимся СОШ 1-4 класса, а также для детей из малообеспеченных семей 5-11 классов в конце февраля 2018 года и завершился в первой декаде марта 2018. Согласно правила №717 приложению №7 по пункту 10 "Объем продуктов питания, приобретаемых у отечественных производителей", мне не досчитали мои баллы мотивируя тем, что заключенные мною договора о намерениях на покупку отечественных товаров в случае признания победителем конкурса, не считается договором так как называется ДОГОВОРОМ О НАМЕРЕНИЯХ и не имеет законную силу. Хотя содержание договора является полноценным договором на покупку продуктов питание именно по объявленному конкурсу, в случае признания моего ИП победителем. Также я указал название конкурса и № лота в договоре что подтверждает мое намерение купить товар именно для оказания услуги объявленной заказчиком конкурса, что тоже доказывает мое намерение. Заказчик утверждает, что согласно ГК п7. Ст390 договор о намерениях не имеет юридическую силу если в нем прямо не отражены и не предусмотрены сторонами придать ему силу предварительного договора. Законно ли этот отказ со стороны заказчика и уполномоченного органа проводивший конкурс по государственным закупам. Также баллы, по пункту 13 "Наличие специальной одежды для персонала и дезинфицирующих средств также не были учтены, так как мои договора о намерениях заключенные в феврале 2018 года на покупку спец одежды и диз средств в случае признания победителем конкурса, были заключены в 2018, а не в 2017 году согласно примечанию приложения №7 правила №717, а именно: "Примечание: по пункту 1 наличие опыта по предмету конкурса подтверждается ранее заключенными договорами, в пункте 4 баллы выставляются за каждого специалиста, для выставления баллов по пунктам 10 и 13 используются данные о заключенных договорах на приобретение продуктов, специальной одежды и дезинфицирующих средств, произведенных в предыдущем году, по пункту 14 необходимо представить правоустанавливающие документы на оборудование (паспорт оборудования, платежные документы и другие)". Правомерны ли действия заказчика что не учитывал мои баллы в связи с тем что, на основании ПРИМЕЧАНИЕ приведенной в приложении №7 правила 717 (10 и 13 используются данные о заключенных договорах на приобретение продуктов, специальной одежды и дезинфицирующих средств, произведенных в предыдущем году) ссылаясь на слово ПРОИЗВЕДЕННЫХ относиться к договору а не товару, заказчик утверждает что мой договор был заключен в 2018 году, а не 2017 и объясняет тем что договор должен был произведен в 2017 году к конкурсу состоявший в марте 2018. Как я могу заключить договор в 2017 и предъявить их на конкурс состоявший в 2018 году? Тем временем в казахском варианте все внятно написано, а именно: Ескертпе: 1-тармақ бойынша конкурстың мәні жөнінде тәжірибе бұған дейін жасасқан шарттармен расталады, 4, 5-тармақтарда балл әр маман үшін қойылады, 10 және 13-тармақтар бойынша балл қою үшін алдыңғы жылы өндірілген өнімдер, арнайы киімдер және дезинфекциялық құралдарды сатып алу туралы жасасқан шарттардың деректері қолданылады, 14-тармақ бойынша жабдықтарға құқық белгілеуші құжаттарды ұсыну қажет (жабдық паспорты, төлем құжаттары және басқасы). Что доказывает "алдыңғы жылы өндірілген өнімдер" слово ПРОИЗВЕДЕННЫХ трактуется именно для специальной одежды и дезинфицирующих средств, произведенных в предыдущем году. Договор ЗАКЛЮЧАЕТСЯ, а не ПРОИЗВОДИТЬСЯ. Это доказывается еще пункт 1 в той же самой примечании где написано: "Примечание: по пункту 1 наличие опыта по предмету конкурса подтверждается ранее заключенными договорами, (РАНЕЕ ЗАКЛЮЧЕННЫМИ ДОГОВОРАМИ, а НЕ РАНЕЕ ПРОИЗВЕДЕННЫМИ ДОГОВОРАМИ). Как я могу заключить договор на покупку спец одежды в требуемом количестве или сверх требуемой нормы в 2017 году для конкурса, который будет состоятся 2018 и не зная какой конкурс сколько людей у меня будет и так далее. Я как предприниматель, увидев объявление в 2018 году начал собирать документы для конкурса и начал заключать договора на покупку продуктов питание и спец одежды для персонала, с которым я буду вступать к конкурсу, и поэтому заключил договор намерение что в случае признание победителем я буду заключать не позднее 15 дней основной договор купли продажи спец одежды для трех персоналов в количестве 10 шт для оказания услуги столовой по данному лоту. В то время, когда мой оппонент прикрепил договор, заключенный 2017 в мае месяца со сроком действия до 31.12.2018 для конкурса состоявший в марте 2018 году, где не указан для какого лота или по какому конкурсу совершается покупка спец одежды. Где только написано количество спец одежды и все. Как может заказчик убедиться, что поставщик приложил документ именно для это конкурса? Если не указал ни лота, ни название конкурса и зачем, кому приобретает спец одежду. Может мой оппонент прикрепил договор 2017 который намеревался покупать для другого конкурса, который разыгрывался еще в 2017 году. Также мой оппонент прикрепил к конкурсу документы одних поваров для получение максимально высшего балла, а после окончание конкурса по факту взял моих поваров, которые работали ранее у меня в столовой школы, чьи документы я прикреплял в данном конкурсе и собирался с ними работать. Так как по итогу конкурса где не правомерно занизили мои баллы я проиграл данный конкурс, и мои повара которые работали у меня, боясь остаться без работы согласились работать с моим оппонентом, который вступал в конкурс с документами других поваров. Ссылаясь на приложение №9 пункт 20 могу ли, я добиться расторжение договора, который составлен между заказчиком и поставщиком признанный победителем конкурса. Если даже они не против чтобы в столовой работали не люди который мой оппонент поставщик прикреплял и заявлял, что будет оказывать услугу в этом составе по этому конкурсу. В данном случае оппонент прикрепил документы совершенно других людей только с одной целью чтобы получить максимальный балл для выигрыша конкурса. С уважением предприниматель
Кудайбергенов Ильяс Жакешович

Уважаемый Ильяс Жакешович! Относительно разъяснения Правил организации питания обучающихся в организациях среднего образования и приобретения товаров, связанных с обеспечением питания детей воспитывающихся и обучающихся в дошкольных организациях образования, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденных приказом и.о. Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 декабря 2015 года №717 (далее - Правила), сообщаем следующее. В соответствии с пунктом 57 Правил в случае допуска к конкурсу двух и более потенциальных поставщиков применяются критерии выбора поставщика услуги согласно приложению 7 к Типовой конкурсной документации. В этом случае, победителем конкурса признается потенциальный поставщик, набравший наибольшее количество баллов, т.е. подвердивший наличие наилучших возможностей и опыта для выполнения обязательств по сравнению с другими потенциальными поставщиками. В этой связи, для получения баллов по 10 критерию согласно примечанию к приложению 7 к Типовой конкурсной документации необходимо предоставление данных о заключенных договорах на приобретение продуктов, произведенных в предыдущем году, т.е. не в рамках текущего конкурса. Таким образом, действия конкурсной комиссии, указанные в обращении, правомерны. Аналогичные требования и по критерию 13 вышеуказанного приложения. Относительно предоставления потенциальными поставщиками сведений о поварах и их квалификации сообщаем, что в случае победы в конкурсе поставщик обеспечивает деятельность поваров, квалификация которых не ниже, указанных им в конкурсной документации (т.е. поставщик обеспечивает соотвествие квалификации поваров полученным баллам). Таким образом, допускается замена поваров, однако, их образование и квалификация должны соответствовать конкурсной заявке и соответствующим документам, представленным поставщиком в ходе участия в конкурсе.